Американската истина: Убийството на Джон Ф. Кенеди

Част I – Какво се случи?

Регистрирах се в Netflix преди около десет години и бях изумен, че интернет сега предоставя незабавен достъп до толкова много хиляди филми на екрана на моя компютър. Но след седмица-две интензивна употреба и създаване на дълъг списък от филми, които винаги съм искал да гледам, работата ми взе връх и аз на практика се отказах от системата. 

По това време почти цялото съдържание на Netflix беше лицензирано от големи студиа и в зависимост от договора някои филми можеше да изчезнат следващата година, така че когато случайно прегледах акаунта си отново през декември, забелязах, че няколко филма в избрания ми списък съдържат предупреждения за това, че те няма да са достъпни от 1 януари. Един от тях беше известният филм на Оливър Стоун от 1991 г. „Джон Ф. Кенеди“, който предизвика доста шум по онова време, така че след като си помислих сега или никога, натиснах бутона за възпроизвеждане и прекарах три часа тази вечер, гледайки носителя на Оскар. 

Голяма част от сюжета ми се стори странен и необичаен: убийството на президента в Далас било организирано от група войнстващи антикомунисти хомосексуалисти, по някакъв начин свързани както с ЦРУ, така и с мафията, но базирани в Ню Орлиънс. Кевин Костнър играе предполагаемо измислен окръжен прокурор на име Джим Гарисън, чието разследване разкрива заговор за убийство, преди деликатните пипала на дълбоката държава най-накрая да успеят да потушат обвинението му; или поне това бегло си спомням от единственото ми гледане. С толкова много неправдоподобни елементи, филмът потвърди вярата ми в буйното въображение на холивудските сценаристи и също така показа защо никой с здрав разум никога не е взел тези нелепи „теории на конспирацията за Джон Кенеди“ на сериозно. 

Въпреки драматичните обрати, истинските обстоятелства около смъртта на президента Джон Ф. Кенеди изглеждаха като остров на здравия разум. Лий Харви Осуалд, недоволен млад морски пехотинец, който дезертира в СССР през 1959 г. и намира живота зад Желязната завеса също толкова незадоволителен, се завръща в Америка след няколко години. Все още объркан от марксистките симпатии, той се присъединява към обществените протести в подкрепа на Куба на Фидел Кастро и, постепенно достигайки до насилието, си купува пушка по пощата. По време на президентското посещение той стреля три пъти от хранилище за учебници в Далас, убивайки Джон Ф. Кенеди и бързо бива задържан от местната полиция. Скоро той също е мъртъв, застрелян от възмутен поддръжник на Кенеди на име Джак Руби. Всички тези тъжни факти по-късно бяха потвърдени от Комисията Уорън в окръг Колумбия, председателствана от главния съдия на САЩ, заедно с някои от най-уважаваните публични личности в Америка, а техният обемен доклад обхващаше почти 900 страници. 

И все пак, въпреки че изглеждаше, че филмът е прикрепил огромна маса от несвързани измислени лудости върху тази основна история – защо заговор за убийство в Далас би бил организиран в Ню Орлиънс, на петстотин мили разстояние? – един детайл ме обезпокои. Показано е, че Гарисън осъжда „теорията за самотния стрелец“, твърдението, че един-единствен куршум е отговорен за седем отделни рани в президента Кенеди и губернатора на Тексас Джон Конъли, седнал пред него в лимузината. Сега измислянето на гей убийци от ЦРУ изглежда доста стандартно за Холивуд, но открих, че е малко вероятно някой някога да вмъкне толкова неправдоподобна измислена подробност като траекторията на този куршум. Седмица или малко по-късно споменът изникна в главата ми и аз потърсих малко в гугъл, откривайки за мое пълно учудване, че твърдението за седем рани от един куршум е напълно фактическо и наистина представлява абсолютно съществен елемент от ортодоксалната рамка за „един стрелец“, като се има предвид, че Осуалд е произвел най-много три изстрела. Така че това беше така нареченият „магически куршум“, за който от време на време бях виждал фанатици на конспирацията да бълнуват и да бълнуват. За първи път в целия си живот започнах да се чудя дали може би, просто може би наистина е имало някакъв заговор зад най-известното убийство в съвременната световна история.

Всички заговорници трябва да са починали от старост преди много години или дори десетилетия, а аз бях изцяло зает с работата си, така че разследването на странните обстоятелства около смъртта на Джон Ф. Кенеди едва ли беше мой личен приоритет. Но подозренията оставаха в дъното на съзнанието ми, докато усърдно четях New York Times и Wall Street Journal всяка сутрин и периодично преглеждах по-малко уважавани уебсайтове следобед и вечер. И в резултат на това започнах да забелязвам дребни неща, скрити тук и там, които преди бих пренебрегнал или незабавно отхвърлил, и това увеличи моето новопоявило се любопитство. 

Наред с други неща, случайните споменавания ми напомниха, че преди това бях виждал моите вестници да обсъждат няколко наскоро издадени книги за Кенеди по доста уважителен начин, което малко ме изненада тогава. Една от тях, която все още предизвиква спорове, беше „Джон Ф. Кенеди и неописуемото“, публикувана през 2008 г. от Джеймс У. Дъглас, чието име не ми говореше нищо. А другата, която първоначално не осъзнавах, че включва някакъв заговор за убийство, беше на Дейвид Талбот от 2007 г. „Братя: Скритата история от годините на Кенеди“, посветена на отношенията между Джон Ф. Кенеди и неговия по-малък брат Робърт. Името на Талбот ми беше познато като основател на Salon.com и уважаван, макар и либерален журналист.

Никой от нас няма опит във всички области, така че разумните хора трябва редовно да делегират преценката си на надеждни трети страни, разчитайки на други, за да разграничат смисъла от глупостта. Тъй като познанията ми за убийството на JFK бяха нулеви, реших, че две скорошни книги, които привличат вниманието във вестниците, може да са добро начало. Така че може би няколко години след като гледах филма на Оливър Стоун, освободих известно време от графика си и прекарах няколко дни във внимателно четене на комбинираните хиляди страници текст. 

Бях зашеметен от това, което веднага открих. Не само, че доказателствата за „конспирация“ бяха абсолютно неопровержими, но докато винаги съм предполагал, че само маниаци се съмняват в официалната история, вместо това открих, че дълъг списък от най-влиятелните хора близо до върха на американското правителство и в най-добрата позиция да знаят, са били лично убедени в такава „конспирация“, в много случаи почти от самото начало. 

Бях особено впечатлен от книгата на Талбот, базирана на над 150 лични интервюта и публикувана от The Free Press, много уважаван издател. Въпреки че придава на Кенеди значителен агиографски блясък, разказът му е убедително написан с множество завладяващи сцени. Но докато опаковката със сигурност помогна да се обяснят някои от благоприятните отзиви на рецензентите и как той успя да създаде национален бестселър от отдавна изчерпана област, за мен опаковката беше много по-малко важна от самия продукт. 

В степента, в която идеята за заговора Кенеди ми е минавала през ума, намирам аргумента за мълчанието за абсолютно убедителен. Със сигурност, ако имаше дори най-малкото съмнение относно заключението „самотен стрелец“, одобрено от Комисията Уорън, главният прокурор Робърт Кенеди щеше да започне пълно разследване, за да отмъсти за убития си брат. 

Но, както Талбот убедително демонстрира, действителната политическа ситуация е била съвсем различна. Робърт Кенеди може да е започнал онази съдбовна сутрин считан от мнозина за втория най-влиятелен човек в страната, но в момента, когато неговият брат е мъртъв, а заклетият му личен враг Линдън Джонсън се е заклел като нов президент, властта му в правителството почти веднага намалява. Дългогодишният директор на ФБР Дж. Едгар Хувър, негов враждебен подчинен, който вероятно е трябвало да бъде уволнен по време на втория мандат на Кенеди, веднага става пренебрежителен и неотзивчив на молбите му. Изгубил всякакъв контрол над лостовете на властта, Робърт Кенеди не е имал възможност да проведе сериозно разследване.

Според многобройни негови интервюта той почти веднага заключава, че брат му е бил убит от организирана група, много вероятно включваща елементи от самото правителство на САЩ, но не е можел да направи нищо по отношение на ситуацията. Както той редовно признава пред близки сътрудници, неговата надежда на 38-годишна възраст е била в бъдеще сам да стигне до Белия дом и след това, с правителството в ръка, да разкрие убийците на брат си и да ги изправи пред правосъдието. Но дотогава той не е можел да направи нищо и всякакви негови необосновани обвинения биха били напълно разрушителни както за националното единство, така и за собствения му авторитет. Така че в продължение на години той е бил принуден да кима с глава и публично да се съгласява с официалната версия за необяснимото убийство на брат му от ръцете на самотен психопат, история, публично подкрепяна от почти цялата политическа върхушка, и тази ситуация го е тормозела дълбоко. Нещо повече, очевидното му приемане на историята често се тълкува от други, не на последно място от медиите, като негово искрено одобрение. 

Въпреки че разкритието на истинските убеждения на Робърт Кенеди беше решаващо откритие в книгата на Талбот, имаше много други. Предполага се, че от пушката на Осуалд ​​са произведени не повече от три изстрела, но Рой Келерман, агентът от Тайните служби, който е бил на пътническата седалка в лимузината на Кенеди, бил сигурен, че са повече и до края на живота си той винаги е вярвал, че е имало още стрелци. Губернаторът Конъли, който е седял пред Кенеди и беше тежко ранен по време на нападението, е на абсолютно същото мнение. Директорът на ЦРУ Джон МакКоун също е убеден, че стрелците са няколко. От страниците на книгата на Талбот научих, че десетки видни хора с добри връзки в частен порядък са изразявали изключителен скептицизъм относно официалната „теория за самотния стрелец“ на Комисията Уорън, въпреки че подобни съмнения много рядко бяха изказвани публично или официално. 

Поради различни сложни причини, основните национални медии – командните върхове на „Нашата американска правда“ – възприеха теорията за самотния стрелец почти веднага и, с няколко изключения, като цяло поддържаха тази позиция през следващите петдесет години. Поради малкия брой видни критици, готови публично да оспорят тази идея, и силната тенденция на медиите да игнорират или омаловажават тези изключения, случайни наблюдатели като мен, обикновено получават силно изкривена представа за ситуацията. 

Ако първите две дузини страници от книгата на Талбот напълно преобърнаха разбирането ми за убийството на Джон Кенеди, то последният раздел ме шокира почти толкова. След като войната във Виетнам се превърна в политически воденичен камък около врата му, президентът Джонсън реши да не се кандидатира за преизбиране през 1968 г., отваряйки вратата за Робърт Кенеди, който преодоля значителни трудности и спечели няколко важни първични избори. След това, на 4 юни 1968 г., той поведе гигантската Калифорния на принципа „победителят получава всичко“, което му разчисти пътя към номинацията и самото президентство, след което той най-накрая успя да разследва напълно убийството на брат си. Но минути след победната си реч той беше смъртоносно прострелян, както се твърди от друг самотен боец, този път дезориентиран палестински имигрант на име Сирхан Сирхан. 

Всичко това ми беше добре известно. Това, което не знаех обаче, беше, че изгарянията от барут по-късно доказаха, че фаталният куршум е бил изстрелян точно зад главата на Кенеди от разстояние три инча или по-малко, въпреки че Сирхан е стоял на няколко фута от него. В допълнение, показанията на очевидци и акустичните доказателства показват, че са били изстреляни най-малко дванадесет куршума, въпреки че револверът на Сирхан може да побере само осем и комбинация от тези фактори накара дългогодишният следовател от Лос Анджелис д-р Томас Нагучи, който извърши аутопсията, да заяви в свои мемоари от 1983 г., че вероятно е имало втори стрелец. Междувременно очевидци също съобщават, че са видели охрана с пистолет да стои точно зад Кенеди по време на нападението и мъжът изпитвал дълбока политическа омраза към Кенеди. Полицейските следователи, изглежда, не са се интересували от тези силно подозрителни елементи, нито един от които не беше открит по време на процеса. Сега, когато двамата братя Кенеди бяха мъртви, никой от оцелелите членове на семейството, нито повечето от техните съюзници и васали нямат никакво желание да разследват подробностите за това последно убийство, а в някои случаи скоро се преместиха в чужбина, напускайки страната. Вдовицата на Джон Кенеди Джаки признава пред приятели, че се страхува за живота на децата си и бързо се омъжи за Аристотел Онасис, гръцки милиардер, който според нея ще може да ги защити. 

Талбот също така посвещава глава на обвинението срещу окръжния прокурор на Ню Орлиънс Джим Гарисън в края на 60-те години на миналия век, което е централният сюжет на филма за Кенеди и бях изумен да открия, че сценарият се основава почти изцяло на реални събития, а не на холивудски фантазии. Това се отнася даже до странен състав от заподозрени в заговор за убийство, предимно фанатизирани антикомунисти, ненавиждащи Кенеди, свързани с ЦРУ и с организираната престъпност, някои от които наистина са били видни членове на полусвета на гейовете в Ню Орлиънс. Понякога реалният живот е по-странен от измислицата. 

(Следва продължение)

Автор: Рон Унз

Източник: unz.com

Превод: opposition.bg